Защита Доверителя от потери товарного знака и потенциальных потерь более чем на 1 млрд. руб

Защита Доверителя от потери товарного знака и потенциальных потерь более чем на 1 млрд. руб

Доверитель осуществляет производство кабельной продукции специального промышленного назначения, применяемых в различных отраслях промышленности от оборонной до атомной, в том числе под одним из своих известных на рынке товарных знаков.

Доверитель обратился за правовой помощью в связи с тем, что конкурент ссылаясь на свой более давний товарный знак обратился сразу в несколько инстанций с требованиями о лишении Доверителя права на его знак, а также о запрете ему использовать указанное обозначение, поскольку конкурент считал, что обозначение Доверителя вызывает у потребителей смешение в отношении производителя кабелей.

Адвокат защищал Доверителя в нескольких взаимосвязанных спорах: в двух арбитражных судах и Роспатенте. Определенная степень сходства обозначений и однородность товаров осложняли доказывание отсутствия смешения. Поражение привело бы к запрету использования обозначения и срыву гособоронзаказов более чем на 300 млн. рублей и риску взыскания компенсации за нарушение прав на товарный знак, которая по расчетам оппонента могла составить около 1,2 млрд рублей.


Задачей было доказать отсутствие смешения обозначений, не допустить запрета использования и взыскания компенсации.

В рамках спора сформулирована редкая в практике позиция о влиянии специфики товаров на специфику восприятия потребителей, а также о влиянии интенсивного использования и известности обозначения на снижение вероятности смешения двух обозначений. Собран значительный объем доказательств, включая 2 тома первичной документации, 1 том скриншотов с запросами покупателей за несколько лет, 2 социологических опроса. В деле в СИП удалось добиться возврата дела на новое рассмотрение. Несколько раз приостановлено производство по делу в арбитражном суде до рассмотрения дела в Суде по интеллектуальным правам. Пресечена попытка изменить предмет и основания иска в арбитражном суде.

В результате товарный знак Доверителя был сохранен, в иске конкурента о запрете использования знака было отказано, риски материальных потерь устранены, запущена процедура взыскания с конкурента расходов Доверителя на разбирательство.